назрел вопрос.
а что для вас интересный человек? когда вы можете сказать так о человеке?
просто вспомнился мне
случай.
вот познакомилась я с парнем в инете, нашла по дате рождения в мейл-агенте в 2006 году еще. написала что-то такое: "привет, я нашла тебя по дате рождения. всегда хотела пообщаться с человеком, родившимся со мной в один день. если интерено - пиши."
ну на самом деле я нашла 4 человека тогда, всем отправила одинаковое сообщение - ответил один. причем каким-то наездом "че надо?!"
ну я объяснила еще раз, что мне надо. нормально вела разговор. голова болела от придумывания вопросов. мы с ним оказались разными. а сравнивали все подряд - начиная от любимого чая, до важных человеческих качеств. и вот мы разные - он любит читать (я не очень), не занимается спортом (я пытаюсь), балдеет от японии (мне ка-то параллельно было).. и мне надоело, надоело придумывать темы для разговоров, быть вечным инициатором. и только я было решила выйти раз и навсегда из этого мейл-агента (пообщались мы наверно раз 5), как он сменил гнев на милость и написал :"слушай, а с тобой очень интересно... бла-бла-бла".
и вот я до сих пор гадаю, а что так вдруг переклинило-то мальчика?
ну внимание к персоне наверно льстит, вообще внимание важно, разговоры были все в поисках общего.. но факт остается фактом. с мальчиком мы еще потом много общались, уже отлично по-дружески, никакого превосходства не было. мы даже как-то виделись, правда счас связь прервалась. он женился осенью, через месяц после меня, и после этого написал только 1 раз.
ну, дело не в этом. а вот в том, что цепляет людей?внимание да, но по себе знаю, иногда внимание надоедает, иногда только льстит, но дружеский настрой не получается никак.
в разные периоды моего развития для меня приоритеты менялись, когда-то мне важна была искренность, дружелюбность, потом стремление, здоровые амбиции, ищущие и развивающиеся. сейчас я не имею какой-то одной приоритетной установки, все должно быть комплексно, синергетично чтоль (философские понятия я, наверно, плохо умею использовать в речи, но надо учиться :lol.
еще в голове ходит мысль, не могу изложить.
но попробую.
ну вот иду я по универу, встречаю уйму людей, наверняка, очень многие интересны для меня были бы. но я ж прохожу мимо, и даже короткий разговор в буфете, например, врядли меня заинтересует. это можно понять только, когда человек приоткроется, хотя бы немного начнет рассказывать о себе, о хобби или самое лучшее о каких-то планах и идеях. и вот часто ли мы начинаем рассказывать о планах, а тем более о мечтах?!
о моих мечтах, наверняка, даже не все друзья знают. планы (типа 20 я еду в питер, а 30 буду в уфе) тож не всем говорю, но даже если говорю, разве из этого высказывания можно сделать какие-то важные умозаключения???
значит, универ не место для знакомства чтоль? ха 3 раза, а как же веселые студенческие годы.
только как-то хаотично мы находим новых знакомых. это определенно хорошо.
но вот почему не получается просто увидив человека, классифицировать его по интересности бред. просто мимо нас же проходят люди, каждый день. много людей.
вопрос все тот же, как вы понимаете при общении, что человек интересный?